Az olvasók egy része azonban  nem elégszik meg a hírekkel, kíváncsi azok összefüggéseire, a szakértők, vagy az általuk mértékadónak tartott személyiségek véleményére. A megfelelő ismeretekkel rendelkező, az összefüggéseket feltáró, önálló véleménnyel rendelkező publicisták nagyban hozzájárulnak a lap önálló arculatához, ugyanakkor az  olvasók többsége elég felnőtt ahhoz, hogy különbséget tudjon tenni a publicisták és a lap/portál között. Uj Péter sokszor vihart kavaró szerdai írása nem azonos a Népszabadság hivatalos állásfoglalásával. Tóta W. Árpád markáns véleménye nem az Index Rt sajtóközleménye stb.

Úgy tűnik, a világban sok lapnál gondolkodnak azon, hogyan lehetne megújítani a vezércikk (editorial) műfaját, hogy lehetne élőbbé tenni a „vélemény” oldalakat. Steve Outing nemrég megjelent cikkében  számos példával szolgál. A nyomtatott lapok interneset kiadásukat használják fel, hogy közvetlenebb kapcsolatba kerülhessenek az olvasókkal, nagyobb terjedelemben közölhessenek kívülről jövő  - gyakran az adott téma szakértőitől származó -  véleményeket.

Miközben tehát még az erre nem igazán alkalmas nyomtatott lapok is mindent megtesznek, hogy a különböző véleményeket integrálva a lehető legszorosabb kapcsolatot alakítsák ki az olvasókkal, nagy könnyelműséget követ el az a  portál, ami eleve lemond erről a lehetőségről. Az induláskor az [origo] az objektív hírszolgáltató, a „mértékadó hírforrás” szerepét célozta meg. Kérdés, hogy ez a szerep megfelel-e az azóta megváltozott igényeknek, az átalakult médiafogyasztási szokásoknak?

Előzmények:
 Hírbehozó interjút közölt Weyer Balázzsal, az  [origo] főszerkesztőjével. A hosszabb beszélgetésből különösen a vélemény-műfajok elutasításával foglalkozó rész ragadott meg, amiről rövid bejegyzést is írtam, Erre válaszolva  a főszerkesztő  részletesebben is ismertette a vélemény-műfajokkal és a politikailag elkötelezett újságírással kapcsolatos nézeteit.