Kiegészítésül fontosnak tartom elmondani, hogy röviddel a második  bejegyzés megjelenése után levélben válaszolt Seres főszerkesztő, aki elismerte, hogy ….
(Hasonlóan gyorsan és rugalmasan reagált  még július elején a Honlapozóban leírt  észrevételekre  Elek János  - korábbi főszerkesztő –, majd néhány nappal később Sebestyén Eszter kommunikációs vezető is.)

Miért kell erről írni? Mert nem tekinthető tipikusnak. A kritikus megjegyzésekre a legtöbb „illetékes” dühös hallgatással, sértődött elutasítással, vagy lehengerlő(nek szánt) ellentámadással reagál.

Arról, hogy a minőségi szerző- és szakértőgárda ellenére sem működik elég jól a Hírszerző egy múlt századi (korai ’70-es évek?), klasszikus vicc jutott az eszembe:

Moszkvában új kuplerájt nyitnak, de a forgalom sehogy sem akarja elérni az Ötéves Tervben előirányzott mértéket. Vizsgálóbizottságot hívnak össze (állami- és pártvezetők, szakszervezet, Nőszövetség stb.), ahol kimeghallgatják a kupleráj vezetőségét.

- Lehet, hogy az épülettel van a baj?
- Azzal minden rendben, Moszkva legfrekventáltabb helyén, frissen felújított épület.
- Talán az ágyak nem jók?
- Garantált, osztályon felüli minőség, extra rugózás…
 - Lehet, hogy az ellátás nem jó?
- A Központi Bizottság mesterszakácsa jár át főzni…
- Talán a lányokkal van baj?
- Hát ez teljességgel kizárt! Valamennyi megbízható, ’17-es veterán!